约炮楼第XX弹，其实很早就该评论了，直到今天我才花了30分钟看完了二十三。
这本小说给我的感觉只有四个字——“不明觉厉！”，是的，不，明，觉，厉！你完全看不懂他在写什么，但是就是产生，这家伙好厉害的感觉。
这本书，我推荐给喜欢精读以及咬文嚼字的家伙。之后的评论只代表个人观点，本书评情感水分偏大。
一、态度（10分）
是的，十分→。→，就冲你这份能把我绕晕的文字，给十分妥妥的，更何况第一章还根据某位贤者的意见改了！所以，我提的一些建议你会看么→。→。
二、文笔（6分）
我看不懂，真的看不懂，但我感觉作者描述有问题，因为他让我看不懂。但所有书评都说作者文笔好的时候，我不敢给太低→。→。
三、剧情（4分）
额，还是没看懂，打打杀杀搞科研，死人死怪死全村，没有特别能触动我心弦的东西。
好了，上面的都是废话，垃圾的我开始班门弄斧开始提意见，大家笑笑就好。
一、角色描写
作者，你能告诉我你在十章之内写了多少个角色么！你的文风根本无法驾驭这么多的角色，我就这么跟你说吧，想写群像的话，像我们这种初心者最好直接就把定语下了。
你看下这两种写法：
写法一：安妮是一个文静而又忠贞的家伙，当然，她也经常犯一些傻的可爱的错误。
写法二，安妮说：”他就是我存在的意义，为了他我就算粉身碎骨也无所谓！“
很明显，写法二也就是作者你那通篇的语言描写，确实能够突出角色一方面的性格，但是呢，因为人物太多，这个人还没记住就被淹没，读者是没有那么多功夫帮你总结的。
看看加长后的版本：
写法一：安妮文静乖巧，喜欢看书。安拉活泼热情，爱好运动。安贝尔则是一个无人不知的荡妇！
写法二：安拉：“我们去运动吧。”，安妮：”别打扰我，我要看书。“，安贝尔：“为什么不去早点乐子呢？”
显然，第一章写法可以直接让读者明白人物的性格。而第二种通过语言的写法需要阅读理解，大量堆叠在一起之后效果仁者见仁。
作者你一口气写了一堆的人，又不去概况他们的性格，到后面完全就是一头雾水了。
最重要的，你取名字就不能取点汤姆啊，莉莉啊，露西啊，罗伯特巴乔啊， 克林顿啊，希拉里啊之类的么？费力不讨好去取什么玛格丽特，菲兹杰拉德，奥斯丁。我敢打包票，你把名字全部换成曼联球星的名字，这书点击率绝对能上一个新高度！！！不过，你玩的是情怀，我懂，但是大爷，以后能别取那么拗口的名字了么。我帮翻译下，当大家都用小明、小红这种大家能够迅速记住名字的时候，你突然来了个欧阳万岁，司徒千秋。额的神啊，那些活不过三章的角色名字就他喵简单啊，霍华德，姚明，奥尼尔，科比，那么多的名字，非得弄些大家没听过的→。→。
二、剧情描写
这一点我不好说，作者正在努力写深度，很多话都不错。然而因为角色过多，就产生了一个问题，谁会去关心一个还没有建立起来的角色？路人死了就死，根本无所谓。
有一个实验，在街上拉住一个人，问：“你知道这个城市每个月车祸死掉的人是多少个么？”
那个人摇摇头：”不知道。“
“100个，这个百万人口的城市每个月有100左右的人死于车祸，你能接受么？”
“还好吧，100相对百万来说不是很多。”
紧接着，工作人员叫出了97个人，那人有点惊讶，随后，工作人员把他的妻子和两个孩子拉到了最前面。受测者当场惊呼！
“现在，你希望每个月死于车祸的人是多少？”
受测者坚定地说道：“零！”
人就是这样，永远不会对路人产生特别的情感，作者你真想让读者感慨的话，必须先把角色建立起来。推荐你两本书《悲惨世界》，还有一本我最喜欢的《人生长恨水长东》！
有空的话改改开头吧，我觉得你的书很尴尬→。→，开头别那么多人物，或者像上面说的直接套用一些耳熟能想得角色。比如，那家伙手拿一把刀，头戴着一个长满各式镜片的头盔，笑着说：“眼睛多，看东西才能够更加清楚！我的剑，就是你的剑！”
很多小说剧情一般，但就是因为人物让建立起了起来，让人看得欲罢不能。你的书，我看了几十分钟，文字和剧情上确实有亮点，但角色实在不足以承载作者那份剧情！简单来说，乔峰第一集就死了的话，有人会感慨么？
所谓的“一切怕用心”，这本书我还是给了4星，感觉作者功底阅历有，就是描写起来有点怪。每个有每个人的文风，我不多啰嗦了，话说，这片评论居然写了三十多分钟，哎。
