提前说明：本人走的是冷门路线，看的书也是冷门书QAQ
这本书的风格与不可能或者其他网文的风格都不一样，在一些人来看，它甚至不像是小说，就第一章来说，像是散文，又像是欧洲游记。
评四星是因为它让我加入了书架，比起许多只能看到第三章的书来说，还是不错的，即使它的确有很多缺点。
还是先说优点。
本人将已发表的章节看了两遍，在第一印象中，我感觉作者的知识面应该是比较广的，涉猎的书也不仅仅是言情或爽文，没有一点底子想写出来这样的文，也不太可能。
文采有，灵气也有，也很佩服作者会专门对文中的摘录句子进行注释，现在很多作者都会忽视这点，以为只摘抄了别人一段话，就不算抄袭，挪为己用，也不写任何注解。
唯一的问题是：故事讲得乱糟糟的。
首先，第一点：文章跳跃性很大，没有作为主线的剧情，这也是让文章变成散文或者意识流的原因。散文是形散神不散，然而要保证洋洋洒洒上万字，神魂还能聚集在一起，这难度高了点，很难做到。而意识流呢，看着让人犯困，很容易就忘了以前讲了什么，我看《追忆似水年华》时，每次都没能看到50页之后，而且还得反复翻看看过的内容QAQ
本文最大缺点也正是这里，没有主线，如何连贯？没有事情发生，何来剧情？人物没有渴望，怎么可能有冲突？
这将近一万字的篇幅中，这三者我都没有看到，因而本文也的的确确变成了更加私人的游记。
第二点：说说人物。
第一人称，不好写，真心不好写，什么代入感好，那是要写好了，代入感才好，写不好，读者根本不买账。
这个“我”的代入感就不好，我第一次看，看到主角在挑选衣服，才发现“我”是女性，而看第二遍，我还在纠结主角的名字，职业，她旅行的目的是什么。作者没有解释清楚，导致我看文时根本无法代入，只知道“我”是讲述者，但无法理解她到底讲了什么。
“我”的塑造不成功，可能是因为作者已经知道“我”是谁，但读者仍不知道。
至于其他人物，修斯先生看起来有来头，他是当年破译密码的成员的后人吗？看第二遍的时候，发现了作者的暗示，表明他在那座庄园工作。但说说实话，修斯先生出来时，我还没消化好“我”是谁，到底发生了什么，所以修斯先生出来时，我一点也没在乎他，直到第一章的结尾……
还有，那个跳江的人，作者突然引入这个连名字都不知道的人物，然后“我”为他伤心，那一段话诠释得真的很好，为原作者鼓掌，但是作者啊，你根本没有设一点伏笔，忽然间就出了这个岔子，我还在试图弄明白“我”和修斯先生呢，实在跟不上你的节奏QAQ
第三点：谈谈详略的处理。
文章毫无详略的处理，什么都说了，但都是轻描淡写一笔带过，写到哪算哪，比如修斯先生，比如跳江的人，比如舞会，最后相当于什么都没写。
没有详略，就意味着文章没有节奏感，就是那种像音乐一样的节奏感，这个请请教村上春树，他将文章的节奏感比喻成音乐（他听的音乐似乎都是摇滚乐和古典乐，其他的就算了），没有节奏感，文章就和白开水一样。
虽然说了这三大排挤读者的致命缺陷，但我仍然顽强地看完了近一万字，好吧，我有受虐倾向（才不是）。
本人只是为了想让作者坚持自己的风格和写作方式，也祝愿作者能够领悟到讲好故事的能力。
毕竟网络上如此文风的作者已经不多，都向着普世化和一致性一路狂奔，就算有这样的作者，也很难找到合适的网站发布，希望不可能是这样的地方。
祝好~
