本来看见堂吉诃巴的帖子就想写篇书评送他，总觉得哪里似曾相识。因为我自己的原因，拖拖拖……到了新年。
开篇以主人公沈南飞低调低调再低调的（貌似这样更能引起怀疑）打扮叙述，又加上实在深夜的小超市，我真以为会是惊悚故事。
不过第一章看了一半之后，作者君就抛出了一个又一个小引子，吸引读者继续阅读。加上采用了倒叙的手法，读完前三章，就完全掌握了故事所要表达的什么，有了整体的概念。黄金三章应用的很好。想要表达什么也说的很到位。
这本书的构思并不是一个一个的小故事串联起来的，而是一个男孩，还是一个历史不够光彩的男孩儿，深陷女主播被奸杀的嫌疑，因为自身条件所限，如何一步一步的自证清白。
那么问题来了，谁想让他“死”呢？
很显然，除了想结案的警察们，还有真正的凶手。主角有一个弱点限制了他寻找证据证明自己的很多机会，那就是不太会利用网络（还有这样的咩？吼吼），现代化的手段采取必要的措施来维护自己的权益。
而沈南飞这个人物作者君在塑造的过程中，有一些自身的矛盾在里面。就是他原本就是一个小混混，这在正常人的眼里就不是什么好人，那么列为嫌疑犯，也不足为奇，因此身为在校记者的女孩子怀疑他，是很合理的。
再就是，身家不清白，很少有人会站出来为他辩解，这就让他自证清白之路走的很艰辛。而沈南飞因为年龄小，真正经历的事情不够他稳重成长，又显得浮躁易冲动，这一点作者君描述的很好，几乎是整个人物活生生的再现了当时的场景。加上自己特别想，急切的想证明自己的清白，恐惧心里就显露出来了，以至于他慌乱之中几次误了大事，就成了真正的凶手了！
而这种人物设定正好给故事有一个延伸的机会。如果主角是稳重成熟，淡定智商超群的男神……
或者稍微有点网络经验……
或者以前没有什么小混混的经历……
这故事……
还有继续的必要吗？好吧，我扯远了。。。
作者君应该是对于犯罪心理有一点研究的，因为里面的心理描写，对话描写，包括行动描写都充斥着浓浓的专业气息。
所有的关系在“利益”这个点上都是脆弱的不堪一击，沈南飞一直效力的“老大”不知道是江湖义气还是真心为他好，就是想要送走他。哪怕会背负一辈子嫌疑犯的罪名，也在所不惜。
沈南飞有着这样的人生经历，跟他的成长历程是分不开的，作者君在叙述沈南飞的过去的时候，其实很让读者同情，有时候我不禁自问，为什么要同情一个“坏人”呢？其实不然。他是一个孩子啊，没有人教育，又在暴力的家庭中长大，流浪在街头巷尾，肯定是要学坏的。但是也难掩他原本就善良的内心。在跟女记者的“接触”中，他始终都徘徊在一个坏人与好人的边际，还好，他选择了好人，没有继续伤害她。也与女记者聪明有关系吧。
犯罪心理有两点：一个是破窗效应，一个是责任分散效应，这本书中看到了，也是让安安很佩服的地方。
心理学家研究的就是这个“引爆点”，地上究竟要有多脏，人们才会觉得反正这么脏，再脏一点无所谓，情况究竟要坏到什么程度，人们才会自暴自弃，让它烂到底。任何坏事，如果在开始时没有阻拦掉，形成风气，改也改不掉，就好象河堤，一个小缺口没有及时修补，可以崩坝，造成千百万倍的损失。
故事从开篇一直进行的比较快，直到沈南飞找到待拆迁的老楼，作为暂时的藏身之所，故事的节奏才稍微缓和一下。这次又黑了一把“中介”。
故事起始于网络，也必然会以网络作为绝地反击的工具。
期待沈南飞的蜕变，带来不一样的网络反击！
