一些和“评”字不相干的闲话：这是我的第三篇书评，恐怕也是帮助我迈进初级贤者行列的一篇书评，想想还是有点儿小激动呢！嘿嘿~
首先想说说关于插画的问题，我自己是比较喜欢画比较多的书评的，因为看着就很炫酷好嘛！所以今后也会在我的书评中插画，可能没办法把画插得很契合书的内容，因为我必须确保我选的画是允许公共使用的，或是没有版权纠纷的。
其次呢，想在这里谈谈作品星级在我自己心目中的地位：最高的当然是五星+推荐，其次就是五星和四星推荐并列第二。为什么是并列？因为我给出五星评价的作品将会在客观上比四星推荐作品要好，但是后者我个人会更喜欢！！至于其他的，都得往后靠了~~而今天这本给力不打折写的《深夜列车》，就是和前两本评价不一样的——五星作品。
最后还是想做一个小小的道歉，或者说提醒：那就是昨天稍稍曲解了一下莫言的话，请不要被我所误导，那句引用的含义并非是我说的那样，只是我，一为了让作者能够更好地理解我想表达的意思；二为了稍稍凸显一下逼格，才做出了那样的解释。
好了，闲话就聊到这儿，下面就开始正式说评。
开篇的话：这本书是本毋庸置疑的好书，不然也不会给它打五颗星，那么这本书好在哪？这本书好就好在作者抓住了惊悚、悬疑类小说的两大重点：剧情跌宕起伏、行文不炫辞藻。这两点我说着简单，你听着可能感觉也挺简单的，但其实很难做好，
剧情编造得也很棒，前后呼应，伏笔在故事结尾都能一一揭开，怎么说呢，读起来就很爽！小说的内涵这个，作者没有写这方面内容的想法，我却揪着这个不放，就有点儿没意思了，所以揭过不谈。至于小说的结构，虽然看似也如我昨天所评的《吾是鬼差》差不多，都是由一个个小故事拼在一起，主线缺乏存在感，但其实有着本质上的不同：1、这本书主线的重点是故事而非角色；2、这本书的小故事其实已经能算得上中长篇了，而前者的小故事只能算短篇或是中短篇，故事的容量是不一样的。
浅显地聊了聊本书的各项优点，我们把目光转向本书的最大缺点上去：这本书最大的缺点，在于细节剧情的张弛把握不好、细节事物的描写太过草率（缺乏一定常识）、细节互动的处理略显稚嫩，总而言之就是一句话：细节没有处理好，作者还是缺乏经验。
那么下面就开始细评。
作品名称：深夜列车
作者笔名：给力不打折
作品类型：推理悬疑？灵异惊悚！！
作品总评分：9.1/10
优点总评：
1、作者的行文非常简洁，这对于一个靠剧情吃饭的悬疑故事来说是极为关键的一点，我不得不给作者一个大大的赞！！当读者选择推理、悬疑类小说时，就意味着他们是奔着烧脑和剧情来的，不是冲着堆砌的词藻和大量有趣的对话来的。这也是很多年轻推理小说作者的一个盲点：我曾经遇到过一位作者，他非要拿《神探夏洛克》和《名侦探柯南》来反驳我，说推理小说写得花哨完全没问题！殊不知，影视出版物和文字出版物是不一样的，不信你们去看，自从推理文学兴起以来，是不是绝大多数推理小说都是这样的？？我估计有人会拿东野圭吾来找茬，不过老实讲，东野圭吾的推理小说其实更像是都市情感小说……言归正传，这一点，我要给作者加分加分加分！！！ ++++++
2、作者君的剧情构架能力不容小觑，我本来以为这又是个挨个讲故事的小说，中间不连贯，结果看完了第一个故事之后，居然巧妙地用一个大悬念把主线的存在感给拉上来了！！可以可以，作者君你很不错！！看完第二故事后，发现还能继续玩出新花样！！给了我一个surprise！！再说小故事，小故事内一个接着一个的悬念环环相扣，而且一直保持着高度的紧张感，让人根本欲罢不能，尤其是我这种看故事一定要看剧透的家伙！！不看完真是受不鸟！好评！！ ++++++
3、剧情好虐！我好喜欢！！>_<就像是昨天看的《吾是鬼差》一样，这本书的剧情也挺虐的，是以悲剧结尾，我非常喜欢悲剧结尾的小说！！这一优点也算是我个人的喜好（各位《污秽之血》的读者我保证我不会写悲剧你们不要跑好不好！O.O）不过呢，由于这本书的行文比较简洁，侧重于悬疑和诡异的比重较大，所以结局虽然很虐，但体感虐度较低，于是我给的加号比《吾是鬼差》少一个。 +++
缺点总评：
1、作者的行文非常简洁——是的你没看错，缺点和优点的第一条是一样的！！行文非常简洁，和行文非常精炼之间，还有很长的一段距离要走，作者的确是难得能够把推理小说写得这么直白、流畅、简洁的作者，但很遗憾，没能达到我期待的水平，或者说，没能达到我看过的最高水平，这就是我在开篇的话里所说的：细节互动的处理略显稚嫩——因为文笔还是有所不足，所以我选择在这一点上扣个小小的分。 --
2、作者我就问你一件事，我接下来要写五个人名，你老老实实告诉我，你能不能立刻想起来他们分别谁是谁，他们五人的情节是啥：金爽、顾俊、吴晓峰、郎志佳、任志飞。你说啊！你说啊！（悲愤脸）这本书第二个让我特别蛋疼的地方就是：绝大多数人物就连一丁点儿存在感都木有！！而且由于没有任何故事的名字出现频率极高，导致剧情有很多看得比较混乱的地方，我看到后面得不停地回头重新看。而这一问题在第二个故事开头被放大得让人已经无法忽视了好吗！！我来截一段你们看看：
“你速度也不慢啊！刚才还见你勾搭沈彤，眨眼就跑到眼前来了！”郎志佳一边取笑张奕，一边加快脚步追到张奕身旁。
后面的吴晓峰直接放弃了赛跑，带着郑小军和程鹏慢悠悠地走着，嘴上说道：“真服了你们这些人，一听放长假各个跟打了鸡血似的，出个校门都这么有激情。”
张奕反驳道：“年轻人就该有活力嘛！来跟着我们一起向着夕阳奔跑吧！”
“抱歉，我已经老了，还要留着体力回家玩游戏呢。”吴晓峰果断拒绝，优哉游哉地走到任志飞身旁。
3、作者君我强烈建议你继续创作的时候避开一些很明显的常识性错误，这样会让读者读着读着分分钟出戏的！我不知道其他读者有发现多少，不过我倒是发现了两个，其中一个印象尤为深刻，我甚至还在原文中留下了吐槽！截取如下：“……七天过去了，少校所在部队接连因为意外导致战败。最后一天的晚上，似乎所有人都听到耳边响起死亡告白的音乐声。当晚，所有人都死于非命，原因竟然是己方部队大炮走火。炮火过处寸草不生，唯独音乐盒却丝毫无损地躺在地上。”这个诅咒故事的背景是美国南北战争，南北战争时期用的火炮长什么样呢？长这样：
好吧好吧，也有长这样的：
但是！！但是！！！绝对绝对不会有长成这样的：
更加、更加不可能长成这样：
所以在那个时代，己方炮火“走火”是绝对不可能把整整一个营地里的人全都炸死的！！不可能！不可能！不可能！重要的话我要说三遍！！>_<别说走火了，就是我故意炸你，也几乎不可能把整整一个营地的人给炸死啊！！所以作者君你能感受到我读到这里的时候有多绝望吗？！而当我看这段话居然一个吐槽都没有的时候，我已经开始怀疑我们所生活的宇宙是不是同一个了你造吗！！我说作者君你把这整整一个营地的人全都一把火烧死也比用实心弹走火炸死好啊！为什么？！为什么要选择这么一种死法？！
TAT好吧，吐槽就到这儿，其实还有些十分不合理的地方，就不拉出来说了，毕竟！毕竟这些都无伤大雅，作者也可以当我是在找茬，完全不能否认这本书优秀的素质。这第三点缺点，就是我在开篇的话里说的：细节事物的描写太过草率，要扣分。 -
一、死神来了
读第一个故事，我感到最有意思的一点是：作者毫不掩饰他对于花哨领便当方式的热爱！我很喜欢，毕竟，看一本写得中规中矩的小说，总没有看一本写得有特色的小说好玩。而在我看来，这本小说相比市场上同样的推理、惊悚、悬疑作品，最特别的地方不是它的灵异剧情，而是小说里随处可见的诡异死亡方式，什么东西都能致死，各种奇葩死法，作者想让你死，你不死都不行啊！！这很容易让我联想到著名的惊悚类电影《死神来了》，虽然这些死亡桥段看上去都太过夸张并且不合理，不过，这的的确确是一个特色，是很值得称赞和拉出来说道说道的特色！拥有逼格一点儿的说法就是：这是一种文学上的夸张，以向读者传递更激烈的情绪。这样的表现手法在这本书的剧情环境下变得很明显、也很有优势，就像是站在CBA赛场上的姚明。
这种一切皆可死、一切皆可随地死的诡异死亡桥段烘托出了整个故事的惊悚和灵异，同时也是一个十分巧妙的小手段——用这种方式，可以轻松地让剧情进行大转角的转折，来提起读者们的兴趣，不过在我看来，作者有些滥用了，以至于在故事中出现了一个bug！！以下内容涉嫌剧透，请速速回避！！
那就是明明没有到七天，为什么主角的脑子里会出现死亡告白的音乐然后突然就要死了？！O.O，这个解释是不是不太通？！小说中有提到是因为这个诅咒要让受诅者感受7天死亡逼近的恐惧，再让受诅者死掉，那么如果这个响音乐出现事故是为了强化这种恐惧的话，我觉得书里有点儿没讲清楚，也许是我没有看仔细。
不过除此之外，死亡告白的剧情说得还是很不错的。首尾相连，该圆的都圆了，没啥问题，尤其是那些各种死法的描写，我觉得还挺有意思的~~读着很爽。
二、人物的单薄
本来想把这一点放在缺点总评里说的，但想想还是在这儿说吧，不计入评分标准里。这是因为我觉得即便以这本作品中上游的水准来讲，想要让它在达成了行文简洁明了、剧情干净清晰的情况下，同时兼顾人物的丰满和有趣，实在是太难为作者君了！更何况，这一点也是见仁见智的事，相当多的推理小说作品中，人物就是退居次要的元素，比如日本著名猎奇（推理）作家江户川乱步的一些作品，还有著名推理作家森村诚一的作品，还有一些国内的中短篇推理作品，人物的地位都让位给了剧情。
所以，我把人物的单薄拎出来说了，不扣分。可是，这对我而言，对我个人而言，依旧是个问题！我十分建议作者将每个故事的容量再扩大一点，并且给人物以更多的性格特点，这样会把作品的水平往上再推一层，比如《夏洛克·福尔摩斯》里，就常常会借助华生的主观视角+夏洛克的小推理来强化一些配角们的作用；比如《盗墓笔记》里，就用性格、言语、行为上的多样性来强化读者对于各个龙套的注意力；比如反乌托邦名著《我们》中，为了让读者能够清晰地分辨那些只有号码的角色，把他们的体型、外貌都描写得比较夸张，这些都是很典型的强化角色存在的方式，顺便还能增加剧情的多样性。
以上三个例子，在人物刻画上多少能够和这本书内的重合，并且一一契合进本书的人物缺点上去：第一个剧情相似，第二个风格相似，第三个短板相似，三者都找了各自适合的弥补方式，作者要不要琢磨出一发自己的？嘿嘿……
三、我给了高分却没有推荐的原因
这本书是一本好书，是一本有潜力的书，我想如果我是编辑，我肯定也会签这种书而不会签前面两本。因为这本书也是一本读者阅读成本更低的书：没有过多堆砌的描写和辞藻，不会出现读着很累、懒得继续读的情况；人物没有突出的性格特征，那么读者们也就无从挑拣，不会出现“我喜欢的角色怎么会是坏人！！我讨厌的角色怎么会是好人！！”这样的情况；剧情紧凑而波折，这更加是没话说，小说就应该这样！这本书毫无疑问，在商业上比较于《吾是鬼差》、《一个侦探所》这样的书来说，风险要低很多。
但是我个人并不是特别喜欢这样的小说，我更喜欢突出人物性格的小说，我更喜欢人物性格扭曲的小说，我喜欢人大过喜欢事情，喜欢人物大过喜欢剧情。人物不丰满，性格上有欠缺，往往意味着作品的艺术水平、艺术潜力会受到极大限制，这也是为什么我不是很喜欢很多着重于剧情的推理作家一样，虽然大家都说他们好，可是我就是喜欢不起来。
而且这部小说在现实细节方面颇有些粗心大意，对于我这种接近考据癖的人来说，还是有些不太能接受，所以我没有推荐，当然，我作为一个实习贤者，也推荐不了——不过无论我喜不喜欢，好作品就是好作品，我不喜欢余华，我不喜欢冯唐，这能改变他们是优秀作家的事实嘛？不能！这本书……也是一样的吧！！
把心里话说这么直白，希望作者不要太过介怀，
结尾的话：这本书的优点和缺点都已经列出来了，不过我看别人评小说，都很喜欢说的两点我却基本没有说：1、具体的人物；2、具体的剧情。我不聊具体的人物，是因为我觉得这本书里的人物没什么好特别琢磨的（抱歉啦作者）；而我不聊具体的剧情，那当然是因为这是本是悬疑、灵异小说啦！！我聊了你们读者还看个啥啊！！
况且，其实我也不是没有聊这两点，我通篇都在聊这两点，只是我是把他们从作者创作的角度上来聊，书评书评，又不是说书嘛~对吧？我以前不会、以后也不会把剧情一段一段拉出来像是写简介一样拉出来说的，其他贤者也许喜欢这么干，但我也得有自己的风格不是？？嘿嘿！！
最后，强烈建议作者一定要多读名家作品，多多学习！我觉得你就差在细节上的功夫，就能够让你的书进阶成高级教材了，我十分看好你！！十分十分看好你！！还是回到开头的话，能把推理小说写得剧情跌宕起伏、行文不炫辞藻，不是每个人都能做到的。
By 森琉
