每一个推理小说爱好者的心中都有一位不朽的大师。对我来说，那个无可取代的大师便是埃勒里·奎因。身为黄金时代三大家之一，他并没有阿加莎那么大的名气，也没有卡尔那般诡谲至极的密室诡计。但他的推理逻辑，却足以令人不得不服。
奎因干过的最NB的事，莫过于“挑战读者”——在小说的结尾之前表示，作者已经放出了所有足以推断出真凶的线索，没有任何叙述性诡计和隐藏线索。而最后的结尾或许不如岛田庄司、绫辻行人那些新本格派作家来得出人意料，但奎因的推理逻辑性往往是最为严密的。
不过我给好友推荐了个人最喜欢的两部作品——《希腊棺材之谜》和《Y的悲剧》——之后得到的反馈却让我颇为意外。人家表示这两本书基本上看不进去。
于是我刨除了固有印象里对于奎因的尊敬，试着以一个陌生读者的视角阅读……很快就发现了问题所在。
从某种意义上讲，黄金时代的本格推理真的是过时了。
因为故事性的不足。
现在的读者阅读选择实在是太丰富了，大家没有兴趣去忍受长达几百页的枯燥行文，只为了享受最后那个完整严密的逻辑带来的快感。
而为了追求逻辑的严密，推理小说很容易欠缺故事性。
————
什么是故事？首先，它得含有有意义的变化。
什么是有意义的变化？
一，要有逻辑，要让读者可以理解。因为因果律是我们理解世界的基础，更是理解一个故事世界的基础。
二，要能牵动读者的情感。
而古典本格推理小说，往往只顾着在逻辑上推进剧情，在牵引读者的情感这方面做得不足。
比如这一本，虽然不是本格，但也犯了这样的问题。
我是读完了第一卷出评的，然后发现……第一卷的大部分篇章里，过多的笔墨都用于摆线索和完善推理链了，对于情感变化的描写，不够生动。
变化——人物处境的变化、人物情绪的变化，最好在每一章中都有所体现。或者就算不是每一章，至少每三章以内要有比较明确的变化吧？
另外还有个更致命的问题。
前三章之后出场了那么多人物，几乎没有一个人物能够在出场时给读者留下深刻印象吧？要把人物写活确实很难，但身为作者，至少要描写一番人物的外貌、衣着之类的外在特点吧？
————
不过我必须承认，对我来说，以上的问题并不会过于影响阅读体验。
毕竟，从我身为奎因粉这一点就可以看出，我是很喜欢纯推理作品的。而这本书的故事性，至少比古典本格时代的很多作品要好得多。
而且第一卷的结尾算是出乎我意料——看推理小说，这不就是最重要的快感么？
只不过，如果不能完善故事的情感变化（在确保逻辑的前提下），作为一部网络小说，人气……可能不是很乐观。
就是这样。
