作者和批评家
从新到旧查看
批评家？
贤者能跟批评家比？
批评家进行文学批评之前，首先要构建一套完整的文学理论，不管这种文学理论是自创的，还是学别人的，总是要先有这个文学体系，现在哪个贤者是带着文学体系去评书的？
各位的书都收了，会一一看的。
我不是一个非常聪明的人，所以开评之前想征求一下大家的意见，你们更愿意以什么方式来判断文字的好坏，或者说，你们对自己写作的标准。
本来想以结构，语言，妙为标准来评的，但觉得大家一起讨论的标准会更合理，也能更接受~
所以大略的扫了一眼收的书，提供10个关键词跟大家一起讨论下，
分别为：
逻辑，情节，结构，立意，文笔，创意，思想性，代入感，爽点，人设
最后选定3个最靠谱的（可以不是以上任何一个）作为评论方向。
刚下班，让我先缓缓。
ゅ. MaRia.☂ : 文字本身是没有好坏的，就像武器，他本身并无好坏之分，一切要看使用者的心使然，小说同理，文字很诚实，肤浅的人藏不住，有才的人埋不了，所以希望这位未来的贤者大人可以好好利用正能量我我们大家服务噢，欢迎你来八站！
都看了一下，先评了三篇比较短的小说。分别是《汹涌而来》《贤者和时间领主》《神探之江湖风云》
直接到作者下面写评感觉会对作品有负面影响，毕竟我比较认（毒）真（舌）
书评都放到这个帖子里吧，写好我会标注楼层告诉作者的
我想做的是酒馆，酒馆里的酒馆，接待不可能世界里的冒险家，倾听他们的故事，给予激励，强化石，附魔卷轴，面包朗姆酒之类的东西。
就像《诗经·秦风·无衣》里那样：
岂曰无衣？与子同袍。
王于兴师，修我戈矛。与子同仇。
岂曰无衣？与子同泽。
王于兴师，修我矛戟。与子偕作。
岂曰无衣？与子同裳。
王于兴师，修我甲兵。与子偕行。
这就是我一己之见的贤者之路
与君共勉。
本着对作者负责的态度，其他小说在没看完前暂时不做过多评论。
