[认真脸] 关于贤者制度，我有些想说的话
从新到旧查看
贤者制度自8站建立以来一直是褒贬不一。
特色的制度被很多人所追捧赞赏，与此同时其间的矛盾和问题也一直在酝酿着，由酒馆里的某一些发帖大家也可窥一斑。
要解决问题，我们必须要分析问题的源头，也就是解析关于问题的问题。
贤者制度内部到底出了什么问题？
这是我发这一贴想要探讨的问题。
开始之前先说些题外话。
不久前8站开站一个月左右的时候，8站以独特的风格和制度吸引了我，我的两名室友和隔壁的两名同学进入。
说实话，我觉得8站和其他写作大站的最大区别就是它美好的环境。
人数少，作品把控严格，主页上面一张张封面的二次元画风，让我对这个网站有些极其佳的第一印象。
当时除我之外他们全部加入了贤者体系，我由于并不是很了解就一直处于观望状态，到后来网站发生了一些事使我多次拒绝室友一同加入贤者体系邀请。
从这个角度来说，我是站在作者的角度来写这篇文章的，而且坦诚的说，我算半个贤黑。
（先对作为贤者的室友说一句:我这个想法你已经知道很长时间了，想必你自己也明白这里多多少少的黑点。）
贤者制度内部出现了什么问题？
这个问题有一个主体，贤者制度。
贤者制度的主体，是贤者。
这里有一个问题，贤者的定位是什么？
这个问题很尴尬，非常尴尬。
我们了解，贤者的功能中同时就包括读者的功能，可以说:贤者功能≥读者功能。
同时，我们了解，有些贤者同时也是作为作者在8站发布作品。
那么对于这些两者身份同时存在的贤者两者的关系就是这样的:贤者功能与作者功能共存，有相交的部分，而其它大部分功能则完全与另一方不相容。
我们了解，读者与作者是两对矛盾，本质上来说，贤者与作者理应当是互相依存又互相驱离的。
而贤者却又是处于大于读者的位置，它以高于读者的一定高度和作者进行角力。
结果导致原本相对平衡的[读者＝作者]模式变成了不稳定的[贤者＞作者]模式。
这一模式会导致什么后果呢？ 作者一定程度地受制于贤者。
其实这里说的有些收敛了，甚至是这样的: 作者以及作品一定程度地受制于贤者。
为什么会导致这种情况？ 我们现实生活中也有书评人，他们也进行文学批评，他们和作者间的关系与贤者与作者的关系是否是一样的？
答:不同。
主要体现在:
①书评人的文学评论是在作品完成之后进行的。
由①→②
②文学评论无法对处于[过去]的作品创作过程造成影响。
③贤者的网上书评过程与作品创作过程同时进行。
由③→④
④网上书评过程会一定程度上对[现时]作品创作过程造成影响。
另，书评与文学评论都对作品具有引导，批评和再创作的作用。
一些小问题: 我们发现，贤者的地位上升到了另一个层面，它类似于[管理]。
这是传统作品作者读者三元关系中所没有的一个部分，理想情况下写作的环境是不应当掺杂[管理]的。（也就是政府掌控什么的）
而贤者的权利包括了作品是否能够发表。 这就有些令人匪夷所思了。
这里不深说，大家想象一下极权社会的意识形态管控，如若只是为了迎合网站的主旋律，是否贤者的权利太大了？
同时网站的对于题材进行限制做法是否正当？
（当然我本人也反对那些毫无创新的套路文，这一点上我持中立姿态。）
接着说: 网络工具使人与人之间的沟通方式简便化。使得作品和书评可以基本实现[同步创作]。
这是成立贤者模式的基本条件。
它使得贤者和作者相连接，它也趋向于将贤者与作者融合在一起。
但是这却与我们之前的前提相抵触:贤者＞作者，贤者与作者对立统一。（这里的统一与上一段的融合不是一回事。这个统一指的是两个概念相对存在。）
写到这里，我们发现一件事:使贤者模式出现问题的原因不在于贤者，而在于深处于制度内部的矛盾。
我们可以认为:贤者模式本身是无法调节的，逻辑无法自洽，使得这种做法必将陷入失败。
是不是发现和资本主义内部矛盾很相像？
现在贤者模式处于发展初期，我预测未来矛盾激化后，网站管理会通过制约贤者权利来调节缓解矛盾。而这样做只是在后延最终的失败。
网站对于这些问题若一直趋向最优解，结果只有两种:
①贤者模式名存实亡，权力大大缩水
②贤者模式解体
这里的分析也只是冰山一角。
还有很多东西因为手机码字不太好写可能以后会写出来。
另:
以上的分析全部基于理想情况下，并没有考虑贤者的能力以及作者的态度，那么如果我们加入这些因素会发生什么呢？
现在网站还在起步阶段，经过未来流量爆炸以后的发展情况会是什么样呢？
下次说。
暖
我还是坚持我的看法：读者都是有自己主见的，不会轻易被一篇书评影响。
或者说，书评没有足够的干货，几乎不可能影响读者的看法——换言之，写得水的评，本就不会有什么卵用，管都不用管。
而书评若具有足够的干货，不论是赞誉还是批评，都说明作品本身存在相应的强项与弱处——如果连这样有干货的书评都不让写，那还能写什么书评？只写赞誉有加的书评？
归根结底，作品好不好，都是看作品本身的质量。贤者书评或许有一定的广告作用，但能否为作品转换出新读者，都是看作品本身质量。
有句话叫烂泥扶不上墙，如果作品本身质量不佳，再怎么打广告，在最后也不会积累出什么忠实的读者。
也有句话叫酒香不怕巷子深，如果作品本身质量上佳，就算有贤者故意抨击，也不会影响到作品对读者的吸引力。
另外，关于说审核新书那儿，我只想说，贤者审完后，编辑一样会看的。别说的就跟编辑不看，贤者直接拍板决定似的。
总结：贤者制度确实有利有弊，但绝对比刷神把持的榜单来得干净与公平。
Love myself. @修行眞知 : 这个东西主要是因为如果人数太多权利又大就会导致滥用，然而我的推导甚至没把贤者素质全在里面。缩减权利根本是维稳的手段，人一多肯定是越来越难办。 另外贤者门槛太低！
还有11条评论， 点击查看
我的建议贴?目前8站最长的那个
基本管理都出来了
表示新来读者若没有目标，那个评分很看重的
特别是我喜欢的一些电影分值低得离谱啊……
还有4条评论， 点击查看
最近这样的帖子好多。。。我也不高兴在去前面帖子复制我的回复了。
总之一句话，把书评太当真你就输了。
读者绝对是冲着书来的，而不是书评。
还有3条评论， 点击查看
