关于书评的一些个人想法
从新到旧查看
首先，这些完全是个人观点，带有浓重的个人倾向。
我主要是来分享思路的，然而并不希望与以下几种人讨论这个话题：
1、 认为自己读书破万卷，所以下笔必然有神，只是没有还没动过笔的。
2、 坚信自己对于小说的鉴赏能力要远远优于常人的。
3、 不认为自己的身份是个读者，而觉得身为“贤者”，自己的身份是“义务编辑”、或者以“成为编辑”为目标的。
在下的水平实在太低，实在是没有什么余力与如此优秀的您讨论这个话题。
[修正] 上面一段并不是对贤者的要求，而是说这篇讨论的针对目标是“想写书评的纯粹读者”，而非“有着想要成为编辑的想法，或者有着自己能够指导作者的自信的评论家"。我个人更加倾向于书评要以纯粹读者的态度来写，但是这是个人性质的倾向，对于这一点我完全的没有干涉其他人的自我定位的意思。如果抱有评论家的心态，这篇就应该以看乐子的心态去看，而非作为参考的心态去看……啊，好吧，最好是不看。
以下正文：
一、 什么样的内容对作者、对其他读者有帮助
我认为，一本书令我感动、令我发自内心地想为之贡献一篇书评的地方，如果我能准确地将之描述出来，这一定会对作者、对其他读者有所帮助。
小说不应该是流水线生产的产品，于是，为什么我们要把它们像工厂生产出来的产品一样、给它们评个优良中次呢？听上去似乎是理所当然，谨慎思索之后，你会发现这并不像它看上去那般的有道理。
众口是难调的，我所喜欢的别人不一定喜欢，我所厌恶的别人不一定厌恶。
我们绝对无法避免在自己的评论中带上个人色彩。那么我们应该怎么做？尽量装作公平公正、理智客观的样子吗？不，这样不合适，因为我们绝对做不到公平公正、理智客观。
相反的，我们应该“准确的描述一本书我为什么喜欢它”。我们没有办法准确的感知他人，但是我们至少能够尽量准确地感知自己。
关于这一点，我可以抛砖引玉性质地提供几个小建议：
1、从人物角度：
一个人物如果让人印象深刻、非常喜欢，那么你一定能够描述她的性格。
她很可能做过什么让你印象深刻的事情，或者做出过什么令人印象深刻的选择。（比如，一个看上去普普通通的年轻人，下一秒可能就会因为他的见义勇为而展现出人性的光辉。）
作者或许还会对她有一些生灵活现的描写，比如说有趣的口头禅或者小习惯，偶然说出来的一句有趣的话，等等。
2、 从情节角度：
一段剧情如果让人印象深刻，一定是与演绎这段情节的角色分不开的。考虑着从人物的角度来看问题？
如果实在觉得情节精彩，还是尽量尽量再尽量地言简意赅地描述一下大致情节就好了。
具体情节不大适合出现在书评中，这容易影响到新读者的观感。如果想要讨论，不妨先在开头做好剧透提示。（然而这仍然很不合适）
适当地使用“通顺”、“流畅”、“顺畅”、“精致”等等套话也是可以的。或者干脆就自己的观感给个评分吧。
有些作者在主线剧情的设定上就比较新奇。这种时候就无需顾及地大肆宣传吧。
3、从设定、环境的角度：
作者们的脑洞无穷无尽，有趣的设定在故事的前期很容易吸引我们读下去。试着向大家描述一下这种让人觉得“这个设定让我想看下去”的感觉？
4、从文笔的角度：
最好的方式：二话别说，上干货！直接把最漂亮的一百字左右的文段复制进来、响亮亮地拍在书评里，给大家看。
然后，也可以根据自己的观感使用一些简单的套话。比如说文风流畅老练啊什么的，用词精准、描述生动啊什么的。或者吹得再玄乎点，来局栩栩如生、如身临其境什么的。
5、 还有什么吗？
当然，还有。
最重要的是你的独一无二的观感：这本书到底是哪里吸引我读了下去？这个的理由很有可能并不那么容易被分类到小说三要素之中，试着用自己的语言来描述它？
二、 什么样的内容会影响到作者、或者影响到其他读者，需要尽量避免？
1、 贬低性的批评必须慎重考虑，你的每一句评语对于读过的人来说，说不定都是一层心里暗示
“作者看上去智商不高”，“这也就是普通的小白文水准”等等。
为什么这样的评论是大忌？ 因为人类有从众性。“皇帝的新衣”这则寓言，我想大家都读过。或许你说一句“脑残”，后面的读者就会觉得，“如果自己看不出哪里脑残来就会显得自己很脑残”。这是一个恶意的循环，是大忌：除了开头的人一时口快舒爽万分外，后面跟着的人都倒了大霉。
我觉得，做出这种评论时，要反复地思考：我做出这样的评论，真的和“梵高是个傻逼，他画的都是什么狗屁东西”有区别吗？
——如果你真的不喜欢某本书，最好的办法不是因为作者浪费了你那么多时间而愤愤不平地发书评报复，而是干脆地点叉把这本小说关上。
——如果你其实喜欢这本书，为什么不更多地着眼于一些亮点呢？
[修正] 我想我可能需要特别提一下“贬低性”这三个字，文章的用词是带有色彩的。有褒义的，有贬义的，也有中性的。这一条并非是指完全的不要写批评，而是说批评时要注意分寸，并严格的避免使用贬义词或者带有负面色彩倾向的词汇。比如说“脑残”、“小白文”、“垃圾”这样的。
2、 永远不要试图指导作者如何写作
不管读者本人是不是有写作经验，都不应该去指导作者如何进行写作：包括如何进行人物塑造、如何安排情节、主线该怎么写、要不要些什么题材。
这些东西明显是作者自己的事情，当然，我们可以开玩笑般地提及一些自己的脑洞和期待，但是如果摆出高高在上的态度、指导作者该怎么写，这就是十分不合适的事情了。在这里，我本来想说“你行你来”的，但是考虑到最开始的三条约定里已经确保了看到这里的都是纯粹的读者，所以就不多说什么了。
总之，作者们大部分都有自己的大纲、有自己的想法、有自己的节奏、有自己的写作风格。他们不需要读者来指导，读者应该是被动接受的一方，时刻记住是作者在讲故事。做个有趣的比喻，讲枕边故事的时候，小孩子也许会说“妈妈，我想听小红帽的故事”，但是如果小孩子来一句“妈妈，小红帽应该吃掉大灰狼”，那这事情的画风就有点不对了。
[修正]文笔、文法、分段法等等细节上的指导可以吗？最好不要。每个作者都有自己的写作风格，我们可以提出“哪里我读着觉得有些障碍”，然后作者来思考这里需不需要改正。喜欢荷塘月色的人不一定就喜欢骆驼祥子。
3、 完成任务的心态、大而全的评价
完成任务的心态属于编辑而非读者。如果一个故事根本压根就没有感动我，为什么我要给他写书评？我给他写的书评能做到精彩、有趣，有内容、有价值吗？
还是那句话，我们是读者，既不是编辑、也不是评测手机或者显卡的。对于我们来说更重要的事情是描述的自己内心中的感动、而非各个性能参数有多么合理。
三、 其他
评摊似乎很有趣，作为作者，我近一段时间是不大可能在8kana上面发表东西的。作为读者，我倒是很愿意与诸位分享自己的观感。
当然，我绝对不会强迫自己必须读完某本书，所以我很有可能无视了您的求评。不过担心是没必要的，这通常来说真的只是不合口味而已。毕竟我的工作也是很忙、读书完全看喜好，更何况我的自我定位还是纯粹的读者。
不过这样有一个好处，那就是我的书评通常来说是四分起步的。当然，如果您的小说在某种意义上有趣到了能够激发出我体内属于段子手的暗黑一面那就另算……呃，通常来说是不会发生这种事情的。
最后，虽然大量的使用了“我们”一词，实际上也只是个人观点，或者是说自己对自己的约束而已。如有不同见解，一笑而过也是可以的。
【1、 贬低性的批评必须慎重考虑，你的每一句评语对于读过的人来说，说不定都是一层心里暗示
——如果你真的不喜欢某本书，最好的办法不是因为作者浪费了你那么多时间而愤愤不平地发书评报复，而是干脆地点叉把这本小说关上。
——如果你其实喜欢这本书，为什么不更多地着眼于一些亮点呢？】
SO，只能发好评了么？
【2、 永远不要试图指导作者如何写作
不管读者本人是不是有写作经验，都不应该去指导作者如何进行写作】
不错，哪怕作者写的再怎么离奇、不合逻辑，读者也不应越俎代庖地“指导”，不是反话。
【3、 完成任务的心态、大而全的评价
完成任务的心态属于编辑而非读者。如果一个故事根本压根就没有感动我，为什么我要给他写书评？】
同第一点：SO，只能发好评了么？
毛玉 : 是的，我个人的看法是，对于觉得水平不足、但是颇有亮点的作者可以私下讨论或者去作者的评论区，书评中尽量提及亮点，尽量少提缺点。第一条，贬低性是什么意思呢？使用色彩浓厚的词汇——“智商低下”、“小白文”这种，有感情色彩的词第三条，作为读者的话，我为什么要评我不喜欢的东西，勉强自己写出一篇书评能否保证质量吗？总之，这篇建议的前提是“自认为是读者”，对于认为自己优于读者，有更高特殊鉴赏力的人，没有参考价值
还有6条评论， 点击查看
光是最后的具体意见，抱歉就我就有很多条不能接受
[quote]1、 贬低性的批评必须慎重考虑，你的每一句评语对于读过的人来说，说不定都是一层心里暗示[/quote]
贬低性的批评慎重当然是必须的，但是轻易得被心理暗示，这是作者的问题不是贤者的问题。
[quote]2、 永远不要试图指导作者如何写作[/quote]
创作和故事构筑当然不要指导，所谓指导当然是技巧和表述
如果技巧和表述连基本功都没（其实很多低分书评中肯在这），那要他自己精进其实很难
最后，再说几句话
为艺术立法自然是愚蠢的，但更愚蠢的无疑是为鉴赏和评论、批评立法
文学批评在文学史上有不可撼动的地位和十足积极的作用
每个认真的读者经过思考后的评论都值得敬重（当然，没看过就来和没过脑子的则不然）
毛玉 : 其一， 文中所说心理暗示更多是指对读者的。 其二，我在开头三条中已经提到了，这是对于纯粹读者的建议。对于有能力或者自觉有能力作为编辑的，这篇建议并不合适。至于立法，我更没这个意思，这是一份提议，个人性质的。我也认为经过思考后的评论值得敬重，但是有些评论不一定找得到点子上。所以我发这个帖子，是给为此而迷茫者一些参考。
毛玉 : 并非要针对谁。也并不想与有着编辑级别的能力的人讨论这个话题。我当时冲动的原因主要还是没看过你的其他书评，从我当时的角度来说，那种自带感情倾向的标题和内容就好像是在针对那位作者一样。然而这是您书评的一贯风格，是我缺乏调查了。无论如何，利用网站漏洞进行攻击是不对的。这一点万分抱歉。