写什么书，就能养什么读者。但凡真正的读者谁不能整两句？与爱德华三世商榷
从新到旧查看“爱德华三世”你好，“终于忍不住要批评不可能的管理层你们跑偏方向了”的帖子我看了，别的内容，我不管。但是你说贤者制度有什么什么弊端，这一条，我想与你商榷。
你说真正的读者都不吭气，你是怎么得出这个结论，我觉得吧，那是你的阅读面儿太窄。
平时你们都爱读点小白文，那肯定越读越懒，什么东西都写不出来。也没什么好写。
但你要读真正有内容有营养、让你思考的文字，读多了，肯定能写。就算没有写读后感的习惯，适逢其会的场合你都能整两句。你会用上很多书中特有的语汇。那是书本身的营养在你头脑中挥发。
而贤者制度，它能给真正有营养的书籍，制造一个“适逢其会”的，让读者开口说话的场合。
你说真正的读者，什么是真正的读者？
一流作家会培养属于自己的读者。
我小时候在租书店租看金庸古龙小说，那些旧书的封面里面经常被人用圆珠笔中性笔铅笔写书评。那些缺乏公德乱写乱画不留姓名的人捞取了什么好处？
我个人就爱读个村上春树，百度贴吧那些屌丝，混村上春树吧的每个人都能整两句。那些人捞取什么好处？
我在别处给《百年孤独》《平凡的世界》等书都写过类似书评的文字，它们的作者都死了，我能捞取什么好处？
那些真正的好书，它们的读者聚集地都有大量网络评论。在贴吧有数以万计的四百字以上书评，你敢想吗？但凡读金庸的，谁不能谈家国大义；但凡读古龙的，谁不能谈朋友和酒；但凡读村上春树的，谁不能谈灵魂的自由？
你看的那些破书，读者不吭气，只是因为你那些书没有这个质量，根本就捞不到“真正的读者”。不要和我说现在读网书都没有这个氛围，你自己去看真正的好网文，它们都有大量书评是读者自发写的。好的氛围和习惯，是应该由人来营造的。这不是理想化，而是阅读圈以前就有、以后也应该有的好现象。贤者制度，很好，因为它让读者有了一个发声的习惯。
这位“爱德华三世”同学，说话不能够闭着眼睛想当然的说啊。你敢不敢调查统计一下，你随机抽取站内几本热门或不热门的书，有哪些书评作者是想捞取什么好处呢？
你敢不敢认真了解一下，现在站内出书评较多的，级别达到中级的贤者，哪些是想捞取好处的人呢？
我给金寻者老师写了五篇书评，然后给连朱《武林画卷》写了一篇。给北玄《无相演义》写了一篇。你猜猜我捞取了什么好处呢？
我想对本站所有作者说，你想不想做一个有追求的作者？如果你的读者心中有话，有诉求，有不可名状的情绪，有如梗在喉，你的作品就是要给他们语言。
是啊，其实纠结这个问题的我才是我的本相吧
对
临睡了我就简单说了，还请见谅
我看过某一个作者的几本书，虽然不是8站的，但那些书给了我很大的影响，我曾长评几次，但是……那个网站评论区坏掉了呵呵都没发成，热情被磨灭，空有满腔话语却无处倾诉，尤其是不能讲给作者，那阵子真是抓狂
所以我觉得贤者这个真的挺好，虽然我不是，但那是因为我没时间，我不想空有其名玷污它＿＿＿长评嘛只要真的有触动一定是滔滔不绝的，所以我很赞同楼主
沉默的大多数，这句话可不是随便说说的，每个大的群体里，沉默的都只会是大多数，只有少数人会发声，社会国家是一样，读者也是一样！！！
兴趣使然的贤者们，固然有很多，不少甚至十分执着，像停云兄所说的，各种激情洋溢的读者，各种发表帖子，各种感想，那当然很多，网络上随便一搜，铺天盖地，但请将这些发声读者的数目，放在那些精彩故事的全体读者群里比较一下，你就会发现，比例少得可怜，沉默的是大多数。
当然，你要说只有那些发表感想的才是真读者，其他看过故事看过书却沉默的人是伪读者，那这个话题就没得扯了。。。
关于爱德华三世提出的问题，人家是针对网站管理层发出的提问，问的是网站的经营方式手段等等现实层面的事情，对错且不提，但跟停云兄你说的这些个的理想化状态明显是两回事。。。
停云_时雨 : 您也许没留意我提到的“适逢其会的场合”这个概念。您这里只讲到了沉默的状态，没有讲到沉默的原因。大多数沉默不是因为没时间，而是因为没有气氛。是因为没有遇到我说的那个“适逢其会的场合”。我讲得不是什么理想化状态，而是要营造一个好的场合，一个让更多读者有发声习惯的场所。
停云_时雨 : 这个场所必须给受众三项暗示：1、你是有资格发表言论的。2、你的话语是有价值的。不管说得好不好，说话本身就非常有价值。3、这种发言并不麻烦，也不会给你造成麻烦。以此三暗示，加上网络本身的匿名性特点，可破“沉默的大多数“。我谈的正是现实层面的问题，正是对错问题。搞这类就像做微博做论坛，不把言论气氛搞上去就是不现实，不把言论气氛搞上去就是必死无疑
停云_时雨 : 您说的大量帖子大量感想并不是在网络上随便搜一搜出现的。而是在网络上的读者聚集地，成规模呈现象的产生的。现在是网络时代，在很多特定的环境特定的氛围，以前不会做某事的人们正在大量做某事。我们的传播学正处在一个全新的环境下，做网站的人对这种现象不能不重视，不能不研究，不能不利用，如果闭门自守，将被时代大潮卷走
本尊22
@停云_时雨
:
给你算个数据啊~~8站开站三个月，贤者之城书评3637，每个月书评1200，平均到每天，就只有40条书评，按照管理员的说法，每天浏览8站的读者有几万人之多，取个低值，两万人吧，40书评就占两万人里的五百分之一，再放低一点，就算只有一万人的读者，这个比例也只提升到了二百五十分之一，连百分之一都不够，百分之九十九的读者沉默。。。
还有6条评论， 点击查看
其实，TA有一点说得对。
作为一个贤者，我是得到了利益。
只不过，这个利益起码要加一个零才能保障三个月不饿死。
来了8站三个月多一点了。
也得到了两百多的打赏吧，
8站缺少流量是造成各种制度缺陷漏洞的主要原因。
缺少流量的原因是主打的这些作品总体吸引力不足，留不下读者。
两者死循环。
其他例如贤者抱团、书评质量差等因素都是由以上原因带来的。
打破死循环的突破口在哪里？
在于好的作品。不在于贤者。
书评写得再好，贤者制度搞的再花花，都没有用。
归根结底，网文网站的竞争力在于书。有几本好书才是王道，有好书镇着，书评写得再差，读者也照样纷至沓来，水的不亦乐乎，从各方面提高8站的影响力。
所以，8站应该寻找好书，在外界拉来好作者，在本站挖掘好作者。只要书好，别管什么签约授权更新完结的限制，尽管推，打响8站的名头。
只要优秀的书和作者得到了实惠，千金市马骨，传扬出去，更好的自然会上门。
贤者制度锦上添花而已。关键在于活用制度，网站在前期，要弱化贤者制度，逐步开放权限，因为人少，人少的情况下人为因素的影响就很大，将来8站1万人在线，还抱团不是找死吗。网站聚集流量和优秀的作品发展起来，后期再加强贤者制度，推进书评区的踊跃，调动作者和读者的热情。
要适当调控。制度不是死的。
网站的思维太僵化了，不够灵活。
8站开站三个月了，可怜的贤者之城天天一百来人在线，还指望从贤者这发力，无疑缘木求鱼。
