查看：638
|
回复：20
作为一名贤者如何公正的撰写书评
从新到旧查看
书评更多的是给读者看的，是为读者判断这本书是否适合自己阅读提供依据。当然书评也可以针对作品中某一点甚至某一章节某一段落发表自己的看法与理解，但是这也是更偏向于给读者看的。当然还有一种书评就是通篇跟读，这样产生的书评我觉得更多的是对一本书的总结，一本书的特点是什么，哪里比较出色哪里比较欠缺。这有助于读者更好地对作品进行选择。
一般来说，如果把问题放到书评中指出了，而且是需要修改的问题，我觉得已经是对这本书的否定了，一般来说出现在书评中值得被指出的问题我觉得是逻辑硬伤，结构硬伤或是题材硬伤，这些问题出现了，只能说是让作者在下一本书中注意了，一般是很难在同一本书中补救的。而诸如笔误，某一些对话或情节稍欠考虑，我觉得本着对作者负责的态度，直接和作者交流即可。因为这些错误可能并不影响阅读，而且相对于整部书的篇幅来说可能所占比例极小。但是一旦出现在书评中，想想书评能有多少字，这些内容会占多大的篇幅，这个如果处理不好才是真的对作者不负责，也会误导了读者。
书评有几种，纯安利，点出文的亮点而不过分剧透，勾起读评人去点开书去看的欲望，这种评是面对读者的，其次是纯读后感，就是把评者读文后的感觉写出来，然后，然后加上自己的分析和理解，这类通常事完结评，这个多数是为评人自己写的，毕竟是写评者自己的感受！最后一种就是纯砖评，这个等于面对作者一人，直接点出文中的不足，然后送上自己觉得应该如何修正的意见，一般来说这种评不太讨喜，毕竟打击人的成分很大，轻则被屏蔽，中等是被作者直接撕点，重了么，基本就是毒奶了！这个你应该懂！
想咋写咋写……发表回复
0/5000
发帖