查看：707
|
回复：83
【严肃】创作讨论，关于作品中不用引号的悖论
从新到旧查看
发表时间：无更新
只看楼主
可能这和我从小的阅读习惯有关吧，我从小读的书，一直都是有引号。我也觉得，大多数人从小受过的教育，也都是习惯于带引号的读物，我们要考虑大多数，对吧
，剧情上突发奇想可以（咳咳，我说的可不是女主突然就美死了那一类
讲真，我读过的网文还是挺多的，毕竟我看皇家密探只用了四天，可想而知我的读书速度有多快了...可是即便是这样，我也基本上没见过不带引号的书。我觉得，类比到其他读者，自然也是一样的。当然了，这可能与我看见不带引号的书就弃了有关，可是类比到其他读者，这不就更糟糕了吗，对吧
我一直觉得，让读者费脑的语句，是糟糕的。让读者理解的语句，是合格的。让读者思考的语句，是完美的。费脑和思考之间，一线之差，带来的就是很大的不同。那么，对于我这种从小习惯了引号的读者来说，不带引号到底是费脑，还是思考，我就不用多说了。
另外，其实除了引号，我不太习惯的还有书中的断句与语序。断句这个，断的太多，其实和没断是一样的，当然要有个度。至于语序，当然是让读者怎么顺口怎么来了，对吧。这两个方面，你可能还要注意一下。最后，书没通过，摸摸头，别难过，别伤心，还有我们呢，重点是将不足找出来，加以改正就行了。大家互相监督，不断提高嘛，就酱。
厉...厉害了
文学的伟大之处在于，给人以想象的空间。所以会有，人物、情节、环境。在这基本的框架之下，套用来源于生活的物品，然后想象出原本没有发生的事情。从另外一个角度来说，就好比是在大脑中构筑一场话剧。而引号标出来的便是台词，或者是某些特殊的东西，作者想要更好的表达的东西。
从严格意义上来说，是可以不加的，你看古代的文章比如原版的论语，毫无断句分行，再加上古代文言文博大精深，一个断句不对就可能造成歧意。
这严重的阻碍了文学的发展和普及，所以在新中国成立之后教育部对标点符号的使用做了标准化，规范化。
那么，到底要不要加引号呢？仁者见仁，智者见智。网络小说浩如烟海，不用引号可能会给人们带来阅读上的吃力，但从另外一个角度上来说，这样会让读者的节奏慢下来，更加深入的体验剧情。不过这跟作者的功力有关，如果继续说下去会延展到另外一个讨论。
这里不谈那些，我的记得以前有个故事，德国十九世纪著名的作家奥多尔.冯达诺，在柏林做编辑的时候，有一个青年作家寄给他几首拙劣的诗，并附言道：‘‘我对标点是不大在乎的，请你自己填上去吧！” 冯达诺看后颇为生气，便将原稿退回去了，并在退稿信上写到：“下次来稿，请光寄些标点来吧，诗由我自己来填好了！”
如果说，作者对引号都不大在乎，那干脆不要写台词，让读者来脑补好了。
哟，这是要比年龄的节奏啦？我看你性别女，暴年龄不好吧，
发表回复
0/5000
发帖