愿书评不失初心
从新到旧查看
书评，本身是一个交流方式。一让作者知道自己哪里写的精彩，哪里还需改进。二让犹豫是否要入坑的读者了解书的大概风格。下面建议都建立在上面的两个基础上。
1. “所有人，无一例外的，渴望认同，并极度厌恶批评”
在写给作者看的部分，指出缺点时让作者清楚就可以了，不用多加评论。对缺点大批特批可能你心理爽了，或者觉得自己吐槽很犀利，其实反而让作者无法接受，更不用说去尝试提升。这与写书评的初衷不符。
2. 阅历、价值观、书龄的差距，决定了书评的主观性和争议性
写给读者的部分，主要是贤者们的主观感受。建议贤者们写这部分前，点明自己的位置，是老书虫？是刚入门的萌新？或是高中生？这样读者更能理解你对书的主观评价出于什么角度，也会减少书评下面的争论。
3. 关于星级虚高
经常看到一本书的书评里80%是5星，哪怕一些书评内容明显是4星的评价，但最终依然给了5星。这对选书的读者造成困扰：“这么多书都是5星？那我到底看哪本……”。书评的星级不再有参考价值，这对读者是重大损失。其实，贤者们心里大多有几本标杆性的5星仙草，若把本该4星的书推到5星，那你心里的5星仙草如何放置？建议大家评星时尽量客观理性，帮助读者节约选书时间。
建议在酒馆做个读者普查，看看有多少读者选书是靠书评和评分的，然后再来谈书评影响什么的……
我个人找书看的话，虽然不算忙得要死，但能节省的时间也没理由浪费——直接扫一眼书名，然后简介，差不多能接受就从正文开始，啃得动还是啃不动我更相信自己的感受。
书评夸得天花乱坠关我屁事，书评黑得体无完肤关我屁事，我有脑子可以自己思考，无需代劳。
有句话怎么说来着：你之砒霜我之仙草，书籍和大多数商品不同，靠别人的评价和打分去选书的所谓读者……你确定他们读的是书？
很喜欢看别人撕逼
书评这玩意，说白了就是一个愿打一个愿挨！
至于评是什么类型，真心没办法要求，有人擅长吐槽的，有人擅长安利的，也有人擅长拍砖的，一切都要求那么死有点强人所难了吧
反正不人身攻击就好……至于想夸想拍那就是因人而异，实在不喜欢的，那自己开个贤者号去写好了……反正如今的贤者多数是作贤双修的，好像我这种纯贤者的已经很少了……
Kevelt2033 @这么一来 : 我曾经也和你一样，直到后来出现了一个不留情面把我骂得体无完肤的评论，可能算是我从小到大得过的最苛刻的批评。我在停笔两个月的时候也在彻底反思以前的毛病，把之前的全部推倒重来。我想说没有那个批评，我还是沉浸在以前那些不负责任的溢美中沾沾自喜，可能直到写完都意识不到究竟错在哪儿
在森林和原野
@Kevelt2033
: 我被骂得体无完肤，却不知道对方在骂什么，我一定是这个世界上最悲哀最低水平的作者
，至今为止依然不懂里面各种术语的意思，只觉得总之就是很厉害。但是我很清楚自己的短板。
话说接受骂确实是需要勇气的，特别是别人全说对了的骂哈
还有4条评论， 点击查看
，是不是太脆弱了
我
来
组
表
情