求个读者聚集多的群。
从新到旧查看
——一个元老级的人物举的鲜明例子
没有这样的群，有单个某本书，或者某个作者的读者群，这样的群，话语权通常掌握在相关作者的手中，实际上依然算不上是真正意义上的读者群！在8站，身为读者，想玩，只能像我这样。这个世界上有单机的作者，在8站，除此之外，还有单机的读者。单机的读者，好处是可以飞扬跋扈，无所畏惧；坏处是你必须坚如磐石，目光如炬。身为读者，如果你不够强大，你一定会被作者所碾压！
8站的贤者制度是很好的，理论上讲，这个制度可以极大的增强读者用户对8站的黏度；制度设计的初衷很好，可惜被玩歪了，现在这个制度和真正的读者之间，其实没有多大的关系。造成这个现状的原因，和8站的历史有关，因为8站是一个新站。新站当然作者多，在读者没进来的情况下，作者当然会抢先占领各个阵地，规律就是这样，这没什么奇怪的。
看得出来8站管理层很重视这个问题，数次政策上的调整都是朝着有利于读者的倾向来进行，但是效果并不明显。因为世界的秩序已经建立，想要推翻一个旧秩序，谈何容易。依然是拿贤者制度来举例，这个制度的规则，应该倾向于谁？这是问题的关键与核心。
现在的贤者群体里面，打眼一望，密密麻麻的全都是“衮衮诸公”，这些“衮衮诸公”牢牢的掌控着整个制度中的一切。所谓精华书评与推荐书评的分类完全是莫名其妙。8站是商业性的娱乐网站，8站的网文是商业网文，既然是商业游戏，那么终极用户必然是绝对至尊的一切。在这种情况下，正确的分法只能是将书评分为精华书评与深度书评。
衡量书评精华与否的标准要明晰，标准的本质是导向。因此，精华书评语言首先浅显易懂，别装逼；写精华书评，首先要抓死这本书的看点在什么地方，这本书和其它同类、同题材的书相比，特色在什么地方；书评的目的是为了方便读者选择，以及方便读者理解；以此为标准。这个标准，应该成为精华与否绝对的最基本的死前提！
精华书评的风格最好能够与所评书籍目标读者群的阅读口味相符合，譬如说，军事、侦探、历史题材类的作品，这类书评文字风格上最好严肃一些，最好有比较强的逻辑性，行文上保守一些；如果评的是一部无厘头搞笑作品，那么书评文字相对活泼一些也没什么。总之，书评内容第一要真实，第二要符合这本书的读者阅读口味，二者契合度越高，针对性越强越好！评价书评精华与否的标准绝非专业性，专业性只能用来装逼，毫无用处！
想装逼写深度书评。深度书评特指那些和创作有关、和作品主题的解读有关的内容，以及其它相关之类的，全部归入深度书评中去！换句话说，深度书评指的是写给作者看的评，这类评在本质上算是同行间的交流。既然是装逼，那就关起门来，所有人都把逼亮出来，拼内功，和读者搅和到一起不算本事。所有的属于同行间交流的书评，一律退出精华评选。
这样做的目的是为了强化贤者制度的读者导向性，个人认为，这是唯一符合8站利益的正确导向。以上，按照我的标准，很多评都符合精华的标准，三成的不少四、五百字的评可以称的上是范例，但是按照现行的贤者制度标准，都够不上精华，也确实没精。其他人的也很多，只不过写评人默默无闻，就不举例了。
如果一篇评，写给作者看，洋洋洒洒，那没什么好说的；大多数情况下，如果一篇评，写给读者看，千字以上还精华，那就是脑子进水。对读者而言，需要的是能够三言两语讲清楚一本书的亮点与特色，能够有助于自己去衡量是否要看这本书（写给读者看，字数还多的，除了有法力的喵熊的几篇评之外，凤毛麟角；绝大多数人，没这个能力，就别拿字数吓人）。
总之，对读者而言，书评精华与否的唯一标准，就是看的是你把一本书向读者介绍的怎么样，其余的全没用！现在的贤者制度，完全蜕变为作者间抱团取暖，自娱自乐的制度，真正的读者非但没有成为唯一的核心，反而越来越被边缘化。
你想多了，他们根本不会来酒馆（或者只来过1次就再也不来了）